La più grande enciclopedia della rete è sotto i riflettori. Dopo il caso di diffamazione riguardante l'ex assistente di JFK John Seigenthaler, che veniva accusato di essere coinvolto nell'omicidio del presidente Kennedy, non sembrano placarsi le reazioni alla formula anonima e libera di pubblicazione online dell'enciclopedia. Non è bastata la difesa del fondatore di Wikipedia Jimmy Wales, che ha promesso un maggior controllo sulle identità degli utenti che partecipano in maniera attiva alla stesura delle voci presenti in archivio, finora anonime. Un'ala dura di oppositori ha deciso di intervenire, per salvaguardare la correttezza e verità delle informazioni raccolte creando, Wikipedia Class Action, un sito «di servizio» che darà la possibilità a chiunque di segnalare errori, forzature, falsità contenute nelle pagine dell'enciclopedia, che potranno essere raccolte e utilizzate come prove per eventuali azioni legali contro Wikipedia. Sul banco degli imputati è finito l'anonimato che protegge i volontari (un numero pressoché  infinito) che inviano al gruppo di esperti (circa 13000) informazioni di ogni tipo e che questi ultimi dovrebbero controllare e inserire online. Il punto di forza di Wikipedia sembra essere messo in discussione dai creatori di Wikipedia Class Action, che esigono la fine della copertura dei dati anagrafici su chi inserisce online informazioni. Un duro colpo per una delle più importanti invenzioni popolari della rete che da poco aveva incassato i complimenti di un'altra fondamentale enciclopedia, questa volta cartacea, La Britannica, sulla validità e precisione dei contenuti presenti sulle sue pagine online.