Mercoledì 29 agosto. Le corrispondenze di “Sentieri Selvaggi” dal festival di Venezia vanno eccessivamente lente in rapporto a quelle degli altri siti. Quando un film viene recensito dal nostro giornale, si sono già letti almeno 4/5 commenti.

Giovedì 30 agosto. Pagina degli spettacoli di “Repubblica”, precisamente la 52. A firma di Natalia Aspesi c’è l’articolo su Lust, Caution di Ang Lee. Non si capisce se è una recensione o no, in ogni caso è un resoconto molto dettagliato del film. In sostanza dice che la pazienza dello spettatore è arrivata al limite dopo 90 minuti di studenti cinesi della Resistenza che progettano goffamente l’assassinio di Tony Leung. Dopo, sempre usando l’articolo della giornalista, si capiscono le ragioni per cui vale la pena di vedere il film:  “sesso solitamente definito torrido ricco di quella villania e di quella violenza che da l’idea dell’irrefrenabile passione”.

Sempre nella stessa pagina Roberto Nepoti parla di Kantoku Banzai! di Kitano, presentato fuori concorso e conclude: “…l’ultima fatica (di Kitano ovviamente) è un’autentica caduta di tono, il segno di una crisi effettiva che ci auguriamo superi nel più breve tempo possibile”.

Controcampo. “Sentieri Selvaggi” è ancora ferma al film di apertura, Espiazione. Altri siti sono puntuali e precisi nell’aggiornamento mentre quello nostro dorme.

Personalmente, decido di inviare un SMS a Federico Chiacchiari dicendogli che abbiamo già accumulato un ritardo di circa un giorno.

Lui risponde che nel casellario la Mostra ha dato un foglio con il seguente comunicato: “Come già evidenziato nel documento per la modalità di utilizzo delle tessere stampa, distribuito in casellario fin dal primo giorno, si raccomanda ai giornalisti accreditati l'assoluto embargo per le proiezioni anticipate stampa dei film in Concorso e Fuori Concorso alla Sala Perla delle ore 19.00 e 22.00, e per quelle al PalaLido delle ore 22.30.

Si invita pertanto a non pubblicare le recensioni relative a tali film fino al giorno successivo alla proiezione pubblica, ciò per rispetto dei tempi di lavoro di tutte le testate e delle consuetudini dei festival. In caso contrario la Mostra si riserverà il diritto di ritirare l'accredito a quanti violeranno l'embargo".

C’è qualcosa che stona.

La proiezione per il pubblico del film di Ang Lee era alle giovedì 30 agosto alle 19 mentre quella della pellicola di Kitano lo stesso giorno alle 16.30. I conti quindi non tornano.

Proseguiamo ancora. Venerdì 31 su www.corriere.it, in tarda mattinata c’è la video-recensione di Paolo Mereghetti su Redacted di Brian De Palma. La proiezione pubblica del film è alle 16.30. Su www.cinematografo.it, verso l’ora di pranzo, c’è la scheda critica di Nessuna qualità agli eroi di Paolo Franchi. La proiezione per il pubblico è addirittura prevista la sera del giorno stesso per le 21.45.

In tutti questi casi, la recensione del film è stata proiettata sempre prima della proiezione pubblica. Ovviamente questo non vuole essere un attacco preciso contro le testate prese in questione. Assieme a loro ce ne sono state probabilmente molte altre, forse non solo italiane, ma sono quelle su cui casualmente si è soffermata l’attenzione.

Ieri, venerdì 31 agosto, è stato consegnato dalla Mostra ancora il comunicato della Mostra. Questo secondo richiamo sembra aver funzionato, visto che, almeno nelle pagine visitate e giornali letti, non ci sono state ‘anticipazioni’.

Le regole sono così scritte ma è come se non ci siano. Non si rispettano e si usa solitamente la scusa che sono state interpretate. Forse è Sentieri Selvaggi che lo ha fatto malamente. Ed è per questo che, nell’aggiornamento di Venezia 2007, il sito è stato così maledettamente lento.