“Come lo sai”, di James L. Brooks
Ormai 71enne, James L. Brooks continua a interrogarsi sul linguaggio parlato dagli esseri umani, e sul tentativo di giungere in qualche modo ad un sistema di segni comune per poter riuscire a dirci qualcosa (l’amore?). Questo Come lo sai è un film pazzescamente “presente”, a noi, a se stesso, al tempo che occupiamo, allo spazio che lasciamo vuoto. Un film zeppo di parole di troppo in cui dicono molto di più i primi piani strettissimi sul volto smussato di Reese Witherspoon
A 7 anni di distanza dall’ultima regia, il meraviglioso e ottusamente dimenticato Spanglish, James L. Brooks oramai 71enne continua a interrogarsi sul linguaggio parlato dagli esseri umani, e sul tentativo di giungere in qualche modo ad un sistema di segni comune per poter riuscire a dirci qualcosa (l’amore?).
Questo Come lo sai è un film pazzescamente “presente”, a noi, a se stesso, al tempo che occupiamo, allo spazio che lasciamo vuoto. Il tempo è quello di un cinema che vuole restituirci la velocità e la frammentarietà della vita e dei rapporti contemporanei, e allora cerca in ogni modo di agganciarsi ad un ritmo e ad uno stile di dialogo figli della commedia sentimentale di oggi, cinematografica e televisiva, sboccata e diretta. Ma lo fa al contempo sforzandosi di non piegarsi ad un ritmo visivo e di montaggio che comunque non gli apparterrebbe: ne viene fuori così uno straniante cortocircuito tra la velocità dell’immagine e quella della parola, che raggiunge l’apice nella conversazione/confessione tra Paul Rudd, volto apatowiano addolcito, e Jack Nicholson costretto per farsi ascoltare a rinunciare a fare Jack Nicholson (“è difficile non urlare”).
E’ un film zeppo di parole di troppo, questo: di dialoghi dell’assurdo su temi minimi, di personaggi che continuano a compiacersi di quanto hanno appena pronunciato, di altri che sbagliano costantemente le cose da dire, o vengono puntualmente interrotti sul più bello. Eppure per James L. Brooks dice molto di più uno qualunque dei tre-quattro preziosissimi primi piani strettissimi sul volto smussato di Reese Witherspoon disseminati lungo il film: lei, di abissale bravura, regge lo spazio di un’inquadratura lunga meglio di tutto il resto del cast.
Gli spazi, appunto. Sin dalla superba sequenza in cui Owen Wilson si allontana camminando all’indietro dalla Witherspoon, davanti all’entrata del lussuoso hotel in cui lui vive, per lasciarle “lo spazio per decidere se salire o meno in camera”, Brooks giocherà una partita di gran classe per tutto il film con le traiettorie e gli spazi lasciati tra un corpo e l’altro (non è un caso forse se due dei tre protagonisti sono dei giocatori professionisti di baseball, gioco in cui sta tutto nel tenere la propria posizione e rispondere a distanza ai colpi degli avversari): come nella sequenza in cui Reese e Paul Rudd sono al cellulare ma si trovano lui affacciato alla finestra della sua casa al primo piano e lei subito sotto la finestra, per strada, facendo finta
di essere lontana; oppure il fantastico finale in cui Nicholson scruta dall’alto del suo balcone l’avvicinamento alla fermata dell’autobus tra i due personaggi. E poi: Paul Rudd che scappa via di corsa dal padre che lo ferma per strada per dargli delle cattive notizie che lui non vuole ascoltare, e Reese che per tutta la vicenda non fa che andarsene da ogni situazione per poi tornare inesorabilmente sui suoi passi. Ecco un’altra delle ossessioni del film, forse il tema principe della filmografia di Brooks: ricominciare, reinventarsi (la storia dell’inventore del Play-doh), come la coppia di personaggi “proletari” (segretaria lei, disoccupato lui) pronta a ripetere recitandola la straziante scena della proposta di matrimonio di lui in sala parto, per immortalarla sul nastro della videocamera, e risentendo una seconda volta le proprie parole come linee di un copione ne capiscono veramente il significato profondo.
Il silenzio alla fermata di un autobus diventa allora l’unico spazio possibile in cui fermare il tempo per la fine di questa storia: un punto in cui mettersi in pausa, in attesa del prossimo passaggio.
Titolo originale: How Do You Know
Regia: James L. Brooks
Interpreti: Reese Witherspoon, Jack Nicholson, Paul Rudd, Owen Wilson, Kathryn Hahn
Distribuzione: Sony Pictures Releasing Italia (2011)
Durata: 121'
Origine: USA, 2010
Cerca nel sito

- Sean Penn
- leonardo di caprio
- Kate Winslet
- robert de niro
- serie tv
- cinema spagnolo
- marion cotillard
- matt damon
- venezia 68
- joaquin phoenix
- steven spielberg
- animazione
- horror
- cinema giapponese
- cannes 2011
- Johnny Depp
- cinema italiano
- woody allen
- Corso Salani
- cinema francese
- ben affleck
- george clooney
- cinema UK
- hbo
- clint eastwood
- cinema indipendente
- cinema americano
- david fincher
- Martin Scorsese
- nanni moretti
- Cannes 65
- Isabelle Huppert
- Jafar Panahi
- cannes 64
- documentario
- venezia 67
- james franco
- film tratti da libri
- torino 29
- jessica chastain
- michael fassbender
- trailer
- DVD
- brad pitt
- oscar
- 3D
- cinema orientale
- david cronenberg
- Festival di Roma
- torino film festival 28
News
- Il canto del tramonto per Terence Davies
- Sunset Song, con Peter Mullan e Agyness Deyn
- CANNES 65 - David Cronenberg e Robert Pattinson ancora insieme
- Dopo Cosmopolis, un film su Hollywood
- CANNES 65 - Bertolucci esaltato dalla stampa straniera
- Di seguito alcuni estratti della carta stampata internazionale
- CANNES 65 - Hollande è già un film
- Biopic sul neo Presidente francese, pronto nel 2013
- CANNES 65 - Kiarostami girerà in Puglia?
- Il prossimo film del regista iraniano sarebbe ambientato nel Sud Italia
- Tutti i nostri desideri ancora in sala
- Terza settimana di programmazione
- CANNES 65 - Barbera e il suo Film-Lab
- Il neo Direttore di Venezia ha esposto il prossimo progetto a favore del cinema italiano
- CANNES 65 - Il ritorno di Larry Clark
- Due lungometraggi in programma: The Smell Of Us e Marfa Girl
- CANNES 65 - Gilles Jacob riceve il Premio Pontecorvo
- Riconoscimento all'uomo che da 30 anni dirige il festival
- CANNES 65 - Fischi per Reygadas, trionfo per Bertolucci
- Accoglienze contrastanti per due autori agli antipodi
- CANNES 65 - Film su Fassbinder
- Già deciso il regista, manca il protagonista che interpreterà l'autore tedesco
- CANNES 65 - Esordio allla regia di Rupert Everett
- L'attore inglese ha già scelto il soggetto e il co-protagonista
- CANNES 65 - I bookies puntano su Haneke
- Anche i bookmakers scommettono sul regista austriaco di Amour
- Mélanie Laurent, Isabella Rossellini, Sarah Gadon per Denis Villeneuve
- Accanto a Jake Gyllenhaal in The Enemy, tratto dal romanzo di Saramago
- CANNES 65 - No, di Pablo Larrain è della Sony
- Il film, presentato alla Quinzaine, acquistato dal distributore americano
- Debra Granik dirige una nuova serie per HBO
- American High Life, dramma familiare semiautobiografico
- CANNES 65 - L'ANICA e l'accesso al credito
- Domani, Tavola Rotonda “Accesso al credito – Strumenti di sostegno alle imprese audiovisive europee"
- CANNES 65 - Post Tenebras Lux anche in Italia
- Il film di Reygadas distribuito da Archibald Film
- CANNES 65 - Audiard in sala è già un successo
- Nel primo week-end in Francia, De rouille et d'os ha già battuto il record d'incassi
- CANNES 65 - Dominik insidia Haneke
- La stampa internazionale promuove KIlling Them Softly
- Blade Runner 2 al via
- Ridley Scott conferma il sequel del suo capolavoro fantascientifico
- Greg Mottola adatta il Pulitzer Jeffrey Eugenides
- Un film dal suo ultimo romanzo La trama del matrimonio
- Tahar Rahim e Marion Cotillard per Asghar Farhadi
- Il regista di Una separazione, Orso d'oro a Berlino 2012
- CANNES 65 - Commozione per la Bonnaire
- Charles Tesson emozionato per J'enrage de mon absence
- CANNES 65: Tutti pazzi per Ken Loach
- Applausi a ritmo sui titoli di testa






