9 commenti

• vov & zabov

  2 Febbraio 2013 17:06

  

  usti che bella foto! davvero, the box opened.. che bello.. uau.. cioè, 'cipicchia! usti, no davvero, è bella proprio.. cioè merita.. poi non si dica che i critici non sono tipo redcarpet.. eh.. Brad (solo lui al mondo) ama parlare con le immagini.. anche questa frase bellissima.. la trama del suo agognato movie non è resa pubblica e lui che fa? una scatola.. cioè, dai, troppo bella come foto.. un indizio la chiamano.. ma è molto più.. è già un'atmosfera, un non so che.. cioè non so come dire.. bella poi la foterella a sinistra, quella sotto leggermente a quell'altra.. si vede che lì c'è uno snodo narrativo.. poi in live action.. gli altri sono in morta action.. lui invece è in live action, insomma, c'è da dire una sola cosa: la foto è straordinaria e naturalmente avete fatto bene a evidenziarla, poi quella cartina gialla fa morire fa, cos'è un disco? un 45? troppo bello, nessuno di noi ha un 45 giri, ci vuole brad.. che ama parlare con immagini.. che str
• Sergio

  3 Febbraio 2013 23:21

  

  il fatto che abbia scritto più tu che l'autore della news dovrebbe suggerirti qualcosa, ad esempio che forse quel Vov era sullo scaffale da troppo tempo.
• vov & zabov (stappati oggidì)

  4 Febbraio 2013 20:21

  

  ma.. il vov sullo scaffale? non va in frigo? frase troppo lunga? la tua paternale fu più breve questo sì..più edificante
• vov & zabov associati

  5 Febbraio 2013 13:04

  

  comunque, al solito tra le pieghe dei miei scritti, ritrovo titoli niente male, eccessivamente sottovalutati da chi legge con fare questurino e appianante il salubre diverbio: se dovessi fare un film, fatto da moimeme per moimeme ovviamente, lo chiamerei MORTA ACTION, e credo non sarebbe male (mi piace anche per via delle due a vicine naturalmente). oppure, inventarsi una casa di produzione, del tipo: MORTA ACTION presenta.. (eccetera eccetera). se dicono che Tomorrowland è suggestivo, cioè, orco zio, il mio è ben più figo! o no??? (orco zio l'ho fatto apposta a metterlo, anche figo e usti; qualcosa di inedito da queste parti. parti dove, se non ricordo male, su tre righe tre bacchettonisticamente dedicate a Schicchi riuscirono a sbagliare chiamandolo IMPREDITORE. a oggi così è rimasto, senza la n. (meglio fece addirittura filmtv con un breve ma sentito e intelligente articolo. Qui ricordo invece una stucchevole pagina tutta su sasha grey, e NON sono sfumature
• Sergio

  5 Febbraio 2013 13:36

  

  "Guardate quest'uomo: sembra un deficiente e parla come un deficiente, ma non lasciatevi ingannare: è veramente un deficiente."
• Ludovica

  5 Febbraio 2013 13:47

  

  Sergio sei impagabile, ma è bello che tutti possano esprimersi su questo sito, non credi?
• vov

  5 Febbraio 2013 16:13

  

  'specchio riflesso'
• june

  5 Febbraio 2013 18:14

  

  salve @vov, non si capisce con chi ce l'ha, ma ci auguriamo vivamente di vedere il suo film. sempre che non resti proiettato all'interno delle sue sinapsi, si intende.
• vov

  6 Febbraio 2013 17:26

  

  per capirlo basta (saper, voler) leggere. esempio facile facile: da moi meme per moi meme, vorrebbe dire da me stesso x me stesso (al netto degli accenti). più claro di così non so cosa devo fare. la postilla sua delle sinapsi è come vede già redundant, come dicono gli inglesi. è ovvio che il film rimarrà tra le quattro pareti del mio studio computer testa titolo quel che vuole (anche perché, con la crisi della distribuzione italiana, vedrebbe la luce nel 3000 circa..). se mi si dà elegantemente del deficiente (via citazione) rispondo da vero angioletto cinephile, sempre citAzionando l'owen wilson in me che mi aveva tanto divertito, ma anche lì arriva la saputa cazziata ('non si capisce'.. boh?! mi sembrava d'esser stato fin troppo didascalico!). poi questo parlare sempre al plurale, questi 'ci', 'CI auguriamo vivamente'.. dai, insomma, non fatemi dire quello che penso da tanto troppo tempo, e cioè che siete una smorta accolita di assidui cagacazzi