Dracula di Bram Stoker, di Francis Ford Coppola

Cinema che all’inizio dei ’90 riflette sul cinema e sul contagio, sbriciolando l’ambizione sotto i colpi dell’effettismo e riazzerando la carica dell’Autore dentro uno sguardo da fanciullo

-----------------------------------------------------------------
OPEN DAY FILMMAKING & POSTPRODUZIONE: 23 maggio

-------------------------------------------------

BORSE DI STUDIO per LAUREATI DAMS e Università similari

-----------------------------------------------------------------
SPECIALIZZAZIONI: la Biennale Professionale della Scuola Sentieri selvaggi

-------------------------------------------------

E’ un Dracula amato-odiato quello di Francis Ford Coppola. Da sempre. Perché troppo ricco e troppo ingenuo a un tempo. Perché ancora troppo cattolico e intellettualistico per non veder snaturata la sua effettiva natura di prodotto-oggetto. Eppure meravigliosamente lucido sul suo tempo (il 1992) e sul suo ruolo estetico in quel tempo. Pellicola di passaggio, il cui sperimentalismo a oltranza, da molti puristi sbeffeggiato, altro non è che la lungimirante radiografia di un’inquietante incertezza tra passato e presente.  

Cinema che è sempre stato “ombra in cerca di cinema” quello di Coppola, enciclopedia già post-scorsesiana che attraverso le immagini cerca la letteratura e viceversa. Qui Ballhaus sperimenta il colore che, pastoso e violento, avrebbe poi illuminato di lì a un anno un altro grande affresco in costume come L’età dell’innocenza . E Coppola se ne serve affogando il mito del vampiro dentro un secolo che sta morendo davanti a un cinema (è il 1896, cioè la data dei Lumière…. aggiunta coppoliana al romanzo di Stoker) che sta nascendo. Nel buio rossastro di tenebre ancestrali e aurore romantiche, clichè e inconscio collettivo vengono dispersi nella rielaborazione del Regista, ancora una volta troppo avanti per la materia scritta e troppo indietro per se stesso.

Dentro ombre cinesi, pixillation e carrellate vorticose in cerca di spettatori sospesi tra cielo e terra, vita e morte, arte e spettacolo grezzo. Il Dracula di Bram Stoker è il Maestro che rivendica il ruolo sul podio dei grandi, ed è nel bene e nel male l’ultimo grande film di Coppola, forse il suo episodio più teorico assieme a Rusty il selvaggio, di cui non a caso riprende a più riprese lo sperimentalismo barocco e visionario, l’ipertrofia wellesiana dell’aggiunta, della forza divorante del movimento sinfonico interno al quadro. Cinema in cerca di vita “da dentro a fuori”, cinema falso e mitopoietico, che all’inizio dei ’90 riflette sul cinema e sul contagio mischiando le carte, sbriciolando l’ambizione sotto i colpi dell’effettismo, e riazzerando la carica dell’Autore dentro uno sguardo da fanciullo, spirito fiabesco e neoclassico che ancora crede a storie e immagini, lontano da ogni contaminazione tele-visiva eppure già condannato (come il suo Dracula non-morto) all’eternità del postmoderno.

 

Titolo originale: Bram Stoker’s Dracula
Regia: Francis F. Coppola
Interpreti: Gary Oldman, Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, Sadie Frost, Richard E. Grant
Durata: 130′
Origine: USA, 1992
Genere: horror

 

La valutazione del film di Sentieri Selvaggi
5

Il voto al film è a cura di Simone Emiliani

Sending
Il voto dei lettori
4.22 (9 voti)

UNICINEMA scarica la Guida completa della Quadriennale di Sentieri Selvaggi


    ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER DI SENTIERI SELVAGGI

    Le news, le recensioni, i corsi di cinema, la riviste, i libri, gli eventi e tutte le nostre iniziative